Zacznę
może nietypowo, bo nutką prawdy lub faktu, taką mam przynajmniej nadzieję. W
Polsce od czasu upadku komuny brakowało rzetelnych mediów. GW czy TVN niezwykle
wybiórczo podają informacje i nijak nie można się dowiedzieć, co tak naprawdę w
trawie piszczy. A piszczy wiele. Narastający dług publiczny to już nie sprawa
premiera Tuska, ale nas wszystkich. Moje i wasze dzieci będą musiały
niewolniczo pracować i zginać karki aby to co zrobił Rostowski odrobić.
Wracając do tematu mediów, miałem wielką przyjemność oglądać kilka wywiadów Telewizji
Republika i muszę przyznać, że to nie populistyczny bełkot ale
profesjonalnie i merytoryczne przygotowana telewizja. Wczoraj kupiłem
kartę i czekam na kod zobaczę jak to będzie wyglądać on line. Bo muszę
przyznać, że odkąd rozwiązałem umowę z n-ką po skandalu pełnego arogancji
ncplus pod władzą króla Juliana mam mały niedosyt informacji, tych prawdziwych.
Bo co to jest prawdziwa informacja. Dajmy na to wykład niejakiego prof.
Baumana, byłego NKWDzisty, oficera bezpieki i UP, z czarną przeszłością, który
do dzisiaj uważa, że mordowanie żołnierzy polskich AK, NSZ w okresie
45-50 to była walka z bandytami uzasadniona politycznie i nie ma nic w tym
złego. Taka krótka notka z tamtych lat :
...Jako Szef Wydziału Pol-Wych operacji bierze udział w walce z
bandami. Przez 20 dni dowodził grupą, która wyróżniła się schwytaniem wielkiej
ilości bandytów. Odznaczony Krzyżem Walecznych... wszystko do zweryfikowania w
archiwach IPN
Profesor
Bauman oprócz tej czarnej przeszłości jest cenionym w UE socjologiem. Poglądy
tego pana to min. przekonanie, że zbrodnie komunizmu i faszyzmu, choć
wynaturzone były koniecznością dziejową, a to co po niej nastąpiło jest okresem
świadomego odrzucenia tzw. nowoczesności łącznie z okrucieństwami wojny i czasu
terroru stalinowskiego. Każdy może popełnić błąd ale trzeba za udział w
zbrodniczym systemie terroru i za świadome budowanie tego systemu przeprosić i
ponieść konsekwencje. Po to były procesy w Norymberdze, pamiętamy?
A co w
mediach typu TVN czy prof. Baumana nazwano po imieniu, czy opisano powód,
dla którego to narodowcy gwizdali na jego wykładzie? Nie! Tam nikt nie opisuje
takich rzeczy, nikt nie analizuje nikt nie docieka. Tam straszą brunatną siłą,
choć narodowcy nie użyli w stosunku do prof. Baumana siły, oni tylko gwizdali, wykrzykiwali
hasła i używali wulgarnych słów. Za to antyterroryści potraktowali ich siłą.
Swoją drogą to ironia losu Żołnierze Wyklęci byli traktowani przez Hitlerowców
i UB jako terroryści ( prof. Bauman również w tamtych latach tak uważał)
i dzisiaj również narodowców traktują jako terrorystów.
Jako
postronny obserwator niezwiązany z ruchem narodowym widzę w tym małym konflikcie
celowe działanie PO i lewicy. Widzą, że pali się im grunt pod nogami i
elektorat, który jeszcze niedawno ślepo wierzył premierowi odchodzi bo nawet fanatyczni
wyznawcy zielonej wyspy kiedy zderzą się z rzeczywistością muszą skapitulować.
I czego potrzebuje premier Tusk i reszta aparatu? Wroga wewnętrznego, na
którego można zwrócić gniew i uwagę tłumu. Czyli stara zasada dziel i rządź.
Oto narodowców nazywa się faszystami, albo neofaszystami, i straszy się społeczeństwo
powrotem faszyzmu, choć to tani i głupi chwyt to klakierzy telewizyjni
powtarzają tę mantrę. Lecz to nie jest prawda, to wyrwany z kontekstu i
zmanipulowany fakt i z tego powodu nie oglądam TVN, TV szukam prawdy. Włączam
więc Maksa Kolonko, bo facet choć z za oceanu to potrafi w 10 minut powiedzieć więcej
niż polskie media przez tydzień. Włączam Telewizję Republika bo szanuję
Ziemkiewicza i innych dziennikarzy i publicystów zaangażowanych w TR za rzetelność
i nazywanie rzeczy po imieniu. A jak będzie czas pokaże.
